• español
    • English
    • français
    • português (Brasil)
  • English 
    • español
    • English
    • français
    • português (Brasil)
  • Login
Universidad de Los Andes

  • Home
  • Colleges and schools
  • Research Units
  • Researchers
  • Electronic Journals
  • Postgrados
  • Events
View Item 
  •   SaberULA Institutional Repository of the Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela: Home
  • Revistas
  • Revista Científica
  • Revista Científica - 2000 - Vol X - No. 002
  • View Item
  •   SaberULA Institutional Repository of the Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela: Home
  • Revistas
  • Revista Científica
  • Revista Científica - 2000 - Vol X - No. 002
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Evaluación de la respuesta inmunitaria en caninos infectados con sarna demodécica tratados con amitraz o timoestimulina TP-1

Thumbnail
View/Open
portada2.jpg (7.015Kb)
articulo10.pdf (2.844Mb)
Date
2009-03-18
Author
Barboza, Glen A.
Rivera Pirela, Sergio E.
Parra, Omaira
Fernández, Gibson
Ramírez Barrios, Roger A.
Otero, Clara
Palabras Clave
Demodicosis, Canino, Amitraz, Timoestimulina, Mitógenos, TTL, Inmunosupresión
Demodicosis, Canine, Amitraz, Thymostimulin, Mitogens, TTL, Immunosuppression
Metadata
Show full item record
Compartir por...
| | |
Abstract
La evaluación clínica e inmunológica de diez caninos con demodicosis generalizada mostró un patrón de lesiones acorde con la sintomatología descrita para esta enfermedad, constituida en su mayoría por la presencia de zonas alopécicas, prurito y eritema difusos y en menor porcentaje, por lesiones costrosas, ronchas, foliculitis y úlceras. La edad de los pacientes se ubicó entre 5 y 24 meses pudiéndose clasificar como demodicosis de comienzo juvenil. Las razas más afectadas fueron el Pastor Alemán, el Criollo y el Chow-Chow. El 60% de los pacientes fueron machos. La mitad de los animales fueron tratados con Amitraz en 250 ppm (0,025%) y la otra mitad con Timoestimulina Tp-1 Serono. Antes del tratamiento, los valores hematológicos de los caninos infectados se detectaron en su mayoría dentro de los límites normales, pudiéndose observar en algunos, neutrofilia con desviación a la izquierda de tipo regenerativa, eosinofilia y monocitosis. Con el Amitraz se observaron algunos casos de neutrofilia y monocitosis. Leucocitosis, neutrofilia, linfocitosis y monocitosis fueron observados posterior al tratamiento con la Timoestimulina. El tratamiento con ambos medicamentos resultó efectivo entre un 75 y 100% a los 30 días. La prueba de NBT (Nitro Blue Tetrazolium) resultó negativa en todos los caninos infectados. Ambos tratamientos permitieron recuperar la función neutrofílica. Los linfocitos de los pacientes estimulados con mitógenos tales como PHA (Fitohemaglutinina) y Con A (Concanavalina A) con el Test de Transformación Linfoblástica (TTL) mostraron una bala proliferación. Comparados con los controles sanos, la supresión se ubicó en un 74,7% frente a PHA y 85,5% para Con A. El tratamiento con Amitraz no modificó la respuesta proliferativa linfocitaria. Los animales tratados con Timoestimulina mostraron una sobre estimulación frente a ambos mitógenos. Estos resultados sugieren que los caninos con demodicosis generalizada presentan una deficiencia de la inmunidad innata y adaptativa. La recuperación de la respuesta linfocitaria por efecto de la Timoestimufina exclusivamente puede resolver e cuadro clínico de la demodicosis generalizada.
URI
http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/27330
Collections
  • Revista Científica - 2000 - Vol X - No. 002
Información Adicional
Otros TítulosEvaluation of the immunological response in canines infected with demodectic mange after treatment with amitraz or thymostimulin TP-1
Correo Electrónicoamena@cantv.net
ISSN0798-2259
Resumen en otro IdiomaClinical and immunological evaluation of ten canines affected with generalized demodicosis showed a similar lesion pattern described for the disease, such as, alopecic areas, pruritus, and diffuse erithema and in less degree trusts lesions, excoriations, foliculitis and ulcers. Age of all patients was in the range of 5 to 24 months, allowing to classify the disease as demodicosis. The most affected breeds were german shepherd, mongrel and chow-chow. Sixty percent of the patients were males. Half of the animals was treated Amitraz at 250 ppm. (0.025%) and the other half with Thymostimulin Tp-1 Serono. Before treatment, hematological values were found to be in normal ranges in most of the patients, some of them were found to have, neutrophylia with a regenerative left shift, eosinophylia and with a monocytosis. With the Amitraz treatment some cases of neutrophylia and monocytosis were observed. After treatment with Thymostimulin, leukocytosis neutrophylia, lymphocytosis and monocytosis were found. Both treatments were effective at ranges from 75% to 100% after 30 days. Nitroblue tetrazolium (NBT) test was negative in all the infected canines. Both, Amitraz and Thymostimulin treatments recovered neutrophylic function. The lymphocytes of patients stimulated with mitogens such as Phytohemagglutinin (PHA) and Concanavalin A (Con A) with the Lymphoblastic Transformation Test (LTT), showed low proliferation. When compared to healthy controls, suppression was of 74.7% with PHA and 85.5% with Con A. Treatment with Amitraz did not modify the lymphocytic response. The animals treated with Thymostimulin showed an overstimulated response of lymphocytes proliferation on the LTT compared to the rest of the mitogens. These results suggest that canines with generalized demodicosis show an innate and adaptative immunodeficiency. The recuperation of the lymphocytic response by the effect of Thymostimulin can solve the clinical appearance of generalized demodicosis.
Colación145 - 152
PeriodicidadBimestral
InstituciónUniversidad del Zulia (LUZ)
Universidad de Los Andes (ULA)
Publicación ElectrónicaRevista Científica

Univesidad de Los Andes

  • Rectorado
  • Vicerectorado Académico
  • Vicerectorado Administrativo
  • Secretaría

Document navigation

  • Por Fecha de Publicación
  • Por Autores
  • Por Títulos
  • Por Palabras Clave

Frequent questions

  • ¿Cómo publicar?
  • ¿Cómo enviar o actualizar información?
  • ¿Cuál es la Licencia de Depósito de documentos en SaberULA?
  • ¿Qué es un Repositorio Institucional (RI)?
  • ¿Cómo obtengo RSS por tipo de documentos?

Locate us

  • emailsaber@ula.ve
  • +58-0274-240.23.43
  • Mérida - Venezuela

Follow us

facebook  twitter   

Contact Us | Send Feedback

Licencia Creative Commons Todos los documentos publicados en este repositorio se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Venezuela .

SaberULA Repositorio Institucional de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela 2018.

DSpaceDSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace.
Theme by  Atmire NV

 

 

Browse

All of Saber-ULACommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Univesidad de Los Andes

  • Rectorado
  • Vicerectorado Académico
  • Vicerectorado Administrativo
  • Secretaría

Document navigation

  • Por Fecha de Publicación
  • Por Autores
  • Por Títulos
  • Por Palabras Clave

Frequent questions

  • ¿Cómo publicar?
  • ¿Cómo enviar o actualizar información?
  • ¿Cuál es la Licencia de Depósito de documentos en SaberULA?
  • ¿Qué es un Repositorio Institucional (RI)?
  • ¿Cómo obtengo RSS por tipo de documentos?

Locate us

  • emailsaber@ula.ve
  • +58-0274-240.23.43
  • Mérida - Venezuela

Follow us

facebook  twitter   

Contact Us | Send Feedback

Licencia Creative Commons Todos los documentos publicados en este repositorio se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Venezuela .

SaberULA Repositorio Institucional de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela 2018.

DSpaceDSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace.
Theme by  Atmire NV