Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/es_VE
dc.contributor.authorMacías-Rodríguez, Edis Geovanny
dc.contributor.authorGómez-Bravo, Carlos Alfredo
dc.contributor.authorÁlava-Moreira, Jimmy Roberto
dc.contributor.authorHurtado, Ernesto Antonio
dc.date.accessioned2023-01-16T16:19:01Z
dc.date.available2023-01-16T16:19:01Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.issn0798-2259
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/48840
dc.description.abstractLos residuos de cosecha juegan un papel importante en la producción animal a nivel mundial. Aumentar el potencial nutricional de opciones de baja calidad con enzimas fibrolíticas mejoraría la digestibilidad y la utilización del forraje. Utilizando un método in vitro se evaluó el efecto de celulasas (EC:3.2.1.4) y xilanasas (EC:3.2.1.8) aplicados a cuatro niveles: 0 (control); 2.000; 4.000 y 8.000 UI·kg -1 MS en panca de maíz (PM), broza de espárrago (BE) y cáscara de maní (CM). Al aplicar celulasas a la PM, la digestibilidad de la materia seca (DIVMS) y fibra detergente neutra (DIVFDN) fueron mayores (P<0,001) que el grupo de control (63,7 vs. 61,8 % y 51,9 vs. 50,1 %); efectos similares se encontraron con xilanasas (64,1 vs. 61,8 % y 53,0 vs. 51,6 %). La DIVMS y DIVFDN de la BE no fueron afectadas por la aplicación de celulasas o xilanasas (P<0,05). En el caso de la CM, la aplicación de celulasas o xilanasas mejoró la DIVMS (24,9 vs. 22,3 % y 24,6 vs. 22,3 %, respectivamente), pero no la DIVFDN. Además, la producción de gas in vitro a las 48 horas no fue influenciada por el tipo de enzimas ni por sus niveles de aplicación a los residuos evaluados. Las celulasas o xilanasas aplicadas sobre la PM y la BE no influyeron sobre la concentración de AGVt (acético + propiónico + butírico). En el caso de la CM, la concentración de AGVt fue similar entre el control y el aplicado con celulasas, mientras que la aplicación de xilanasas resultó en menor concentración de AGVt que el control. Las celulasas y xilanasas influencian la DIVMS, DIVFDN y la concentración de AGVt dependiendo del sustrato utilizado.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.publisherSaberULAes_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_VE
dc.subjectEnzimases_VE
dc.subjectDigestibilidades_VE
dc.subjectÁcidos grasos volátileses_VE
dc.subjectResiduos de cosechaes_VE
dc.titleEfecto de celulasas y xilanasas sobre la digestibilidad in vitro de la broza de espárrago (Asparagus officinalis), panca de maíz (Zea mays) y cáscara de maní (Arachis hypogaea) en rumianteses_VE
dc.title.alternativeThe effect of Cellulases and Xylanases on the in vitro digestibility of Asparagus browse (Asparagus officinalis), Corn stover (Zea mays) and Peanut hulls (Arachis hypogaea) in ruminantses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_VE
dc.description.abstract1Crop residues play an important role in animal production worldwide. Improving the nutritional potential of low-quality options with fibrolytic enzymes would improve forage digestibility and utilization. Using an in vitro method, it was evaluated the effect of Cellulases (EC: 3.2.1.4) and Xylanases (EC: 3.2.1.8) applied at 4 levels: 0 (control), 2,000; 4,000 and 8,000 UI·kg -1 MS in Corn stover (CS), Asparagus browse (AB) and Peanut hulls (PH). When applying Cellulases to CS, the in vitro digestibility of dry matter (IVDMD) and the in vitro digestibility of neutral detergent fiber (IVNDFD) were higher (P<0.001) than the control group (63.7 vs. for 61.8% and 51.9 vs. 50.1%). Similar effects were found with Xylanases (64.1 vs. for 61.8% and 53.0 vs. 51.6%). The IVDMD and IVNDFD of AB were not affected by the application of Cellulases or Xylanases. In the case of PH, the application of Cellulases or Xylanases improved the IVDMD (24.9 vs. 22.3% and 24.6 vs. 22.3%), but not the IVNDFD. Also, the in vitro gas production at 48 hours was not influenced by the type of enzymes or by their levels of application to the residues evaluated. Cellulases or Xylanases applied to CS and AB had no effect on the concentration of tVFA (acetic acid + propionic acid + butyric acid). In the case of PH, the concentration of tVFA was similar between the control and those treated with Cellulases, while the application of Xylanases resulted in lower concentrations of tVFA than the control. Cellulases and Xylanases influenced IVDMD, IVNDFD and the concentration of tVFA depending on the substrate used.es_VE
dc.description.emailernestohurta@gmail.comes_VE
dc.identifier.depositolegalpp199102ZU46
dc.identifier.edepositolegalppi201502ZU4665
dc.identifier.eissn2477-944X
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.institucionUniversidad del Zulia (LUZ)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.keywordsEnzymeses_VE
dc.subject.keywordsDigestibilityes_VE
dc.subject.keywordsVolatile fatty acidses_VE
dc.subject.keywordsCrop residuees_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Científica
dc.subject.seccionRevista Científica: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryMedio Ambientees_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record