Evolución de la ciencia y la teoría del conocimiento. Saber científico de Popper, Kuhn y Lakatos
Data
2007-12-31Palabras Clave
Ciencia, Conocimiento científico, Paradigmas de investigación, Falsación, Popper, Khun, LakatosScience, Scientific knowledge, Paradigms of investigation, Doubts, Popper, Khun, Lakatos
Metadatos
Mostrar registro completoResumo
En este artículo, de corte documental, se hace unas reflexiones sobre la
evolución de la ciencia y de la teoría del conocimiento como fundamentación,
del conocimiento científico. Durante siglos, conocimiento científico era todo
conocimiento sistemático y el método científico fue el deductivo según la Lógica
aristotélico-escolástica. Los avances de la ciencia al inicio de la Edad Moderna,
Siglo XVI y S. XVII, “falsaron” el método deductivo de investigación e irrumpió
un “nuevo paradigma de investigación” basado en la observación y en la
inducción, al que se le ha reconocido su capacidad para producir resultados
prácticos, pero sin haber solucionado el último por qué ni el último cómo del
conocimiento científico aunque se haya vuelto la mirada, desde la ciencia
moderna, al método deductivo (Popper) para generar nuevos paradigmas
perfeccionables de investigación (Kuhn) a medida que nuevas investigaciones
los van “falsando” (Lakatos)
Colecciones
Información Adicional
Otros Títulos | Evolution of the science and theory of knowledge. Popper, Kuhn and Lakatos’s scientist knows |
Editor | SABER ULA |
ISSN | 13167790 |
Resumen en otro Idioma | This article is a documentary one, it becomes an approach to the evolution of science and theory of knowledge as the foundation of the scientific knowledge. During centuries scientific knowledge was all systematic knowledge and scientific method was deductive according to scholastic Aristotelian Logic The advances of science at the beginning of the Modern Age, Century XVI and Century XVII, had doubts about deductive method of investigation and burst into a new paradigm of investigation based on the observation in the induction whose capacity has been recognized to produce practical results, but without having solved the last because nor the last how of the scientist knowledge, although it has been just a glance, from modern science, to deductive method (Popper) to generate new paradigms perfectible of investigation (Kuhn) as new investigations are doubtful about it (Lakatos) |
Colación | 99-127 |
Periodicidad | Semestral |
País | Venezuela |
Publicación Electrónica | Agora Trujillo |
Sección | Agora Trujillo: Filosofía |