Entropía democrática frenada por la corte suprema: Trump no es el “principal” neoinstitucional, es el “agente”

Abstract

El supuesto “Día de la Liberación” del 2 de abril de 2025 marcó una ruptura en las reglas de juego institucionales de Estados Unidos en relación con los aranceles. El segundo gobierno de Trump declaró dos emergencias nacionales para justificar la imposición de aranceles masivos y desproporcionados dirigidos tanto a vecinos como a aliados y adversarios. Aparte de las reacciones nacionales e internacionales, las cortes estadounidenses también reaccionaron frente a esta acumulación de poder. Tanto la sentencia de la Corte Internacional de Comercio como la de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal fallaron en contra de las decisiones arancelarias. Finalmente, la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 20 de febrero de 2026 dictaminó que la ley de 1977, en la que se basó el presidente para imponer aranceles, no lo había autorizado en absoluto. Además, el juez Neil Gorsuch extendió y se lució con una brillante opinión en la sentencia como ejemplo de correspondencia biunívoca entre su opinión y la teoría económica neoinstitucional y la teoría de la agencia. La sentencia definitiva de la Corte Suprema de Justicia logró frenar la peligrosa entropía democrática que ha pretendido crear el gobierno de Trump. En este artículo se examina la relación entre la sentencia de la corte y la teoría neoinstitucional de Douglass North. La decisión de la corte examinada desde esa teoría económica contribuye a suprimir el ruido mediático involucrado en el problema de los aranceles.