Determinación de características anatómicas cuantitativas de la madera mediante tecnologías de información geográfica.

Abstract

Se determinaron características xilemáticas cuantitativas utilizando Tecnologías de Información Geográfica (TIG) específicamente un Sistema de Procesamiento Digital de Imágenes (SPDI) y un Sistema de Información Geográfica (sig) en fotomicrografías de hymenaea courbaril l., Erisma uncinatum Warm., gmelina arborea Roxb. y Pachira quinata (Jacq.) W. s. alverson. para ello se aplicaron tres metodologías: la primera, enfocada en las mediciones lineales de la sección transversal, tangencial y tejido macerado, a través del método tradicional y el digital; mientras que la segunda y la tercera, se orientaron hacia el estudio de proporciones, mediante una interpretación visual en pantalla y un procesamiento semiautomático respectivamente, ambos comparados con la medición directa ejecutada con el planímetro digital. las características estudiadas fueron las siguientes: proporción de tejidos xilemáticos (vasos, parénquima axial, fibras, radios), frecuencia y diámetro de poros, longitud de elementos vasculares, diámetro de punteaduras, longitud de fibras, frecuencia y altura de radios. Para comparar cada metodología se utilizaron estadísticos descriptivos como la media, desviación típica, valores máximos y mínimos, los coeficientes de variación, el tiempo empleado (min) para realizar cada una de las mediciones, el análisis de varianza (anova) y el contraste post-hoc de tukey (a = 0,01) en los casos en que fuese necesario. la validación a través del cálculo de una matriz de confusión que permitió determinar errores de confusión, omisión y la precisión global, el estadístico K y el error medio cuadrático (Remc), empleado para calcular un error de diferencias entre los métodos utilizados en la determinación de proporciones del tejido leñoso. los resultados obtenidos en las mediciones lineales, de acuerdo al análisis de varianza, indican que los métodos de medición (directo y digital) son similares, mientras que el tiempo empleado fue mayor para casi todos los elementos cuantificados por especie utilizando el método directo. Con respecto a la proporción de tejidos, la interpretación digital arrojó resultados similares al método manual. por el contrario, el método semiautomático sólo mostró resultados confiables en la proporción de poros.