Estudio comparativo de la Fuerza de Adhesión de dos sistemas adhesivos en las Técnicas SDD y SDI
Fecha
2016-07Autor
Palabras Clave
Sellado dentinario inmediato, Sellado dentinario demorado, Fuerza adhesiva, Grabo total, AutograbadorImmediate dentin sealing, Immediate dentin demorated, Strengths, Total-etch adhesives, Self-etch adhesives.
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Comparar la influencia del sellado dentinario inmediato (SDI) usando adhesivos dentinarios
de grabado total y autograbadores en la resistencia adhesiva (μBts) a dentina de restauraciones
indirectas de composite. 40 molares humanos sanos se desgastaron hasta exponer la
dentina del tercio medio coronal. Estos molares se asignaron aleatoriamente a cuatro (4) grupos
experimentales (n=10) de acuerdo con la técnica de cementación utilizada para la restauración
indirecta de composite. G1: sellado dentinario demorado con sistema adhesivo de grabado total
Adper Single Bond 2 (SDD+SB2); G2: sellado dentinario demorado con sistema adhesivo
autograbador One Coat Self-Etching Bond (SDD+OCB); G3: sellado dentinario inmediato
con sistema adhesivo de grabado total Adper Single Bond 2 (SDI+SB2); G4: sellado dentinario
inmediato con sistema adhesivo autograbador One Coat Self-Etching Bond (SDI+OCB). Las
muestras se seccionaron en una sierra de precisión ISOMET 1000™ (Buehler) para obtener
varios microespecímenes, las cuales se sometieron a tracción en una máquina de pruebas universales
a una velocidad de 1mm/seg hasta que se fracturo. Los valores obtenidos en MPa fueron
analizados con un ANOVA univariado (μBts) de dos factores (adhesivo y técnica de sellado
dentinario) contenido en el paquete estadístico SPSS 19.0™; se estableció el valor de p≤0,05.
μBts nivel adhesivo p=0,006; con diferencias significativas. Las medias en rechazo a MPa y
desviación estándar (SD±) fueron: SB2 (G1+G3): 24,12(9,7) ˃ OCB (G2+G4): 19,33(8,35).
μBts nivel técnica de sellado dentinario p=0,005; con diferencias significativas. SDI (G3+G4):
24,19(10,02) ˃ SDD (G1+G2): 19,26(7,92). El tipo de adhesivo no influyó de manera significativa
(p=0,300) con el tipo de sellado dentinario. El sistema SB2 arrojó mayores valores de
fuerza de adhesión a dentina que el sistema adhesivo OCB. El SDI aumenta significativamente
los valores de adhesión a dentina para ambos sistemas adhesivos.
Información Adicional
Otros Títulos | The effect of immediate dentin sealing on bond strengths using total-etch or self-etch Adhesives |
Correo Electrónico | vsetien@ula.ve robertramirez@ula.ve |
Editor | SABER-ULA |
ISSN | 1856-3201 |
ISSN Electrónico | 2244-8861 |
Resumen en otro Idioma | The purpose of this study was to determine the effectiveness of immediate dentin sealing (IDS) using total-etch or self-etch dentin adhesives by mean of the microtensile bond strength test (μBts) to dentine of indirect composite restorations. Forty recently extracted molars were abraded flat to expose middle coronal dentin. The teeth were assigned to four (4) experimental groups (n=10) according to the indirect composite restoration cementation technique used. G1: delayed dentin sealing with Adper Single Bond 2 (DDS/SB2); (G2) delayed dentin sealing technique using One Coat bond (DDS/OCB); (G3) immediate dentin sealing using Single Bond (IDS/SB); (G4) immediate dentin sealing using one coat bond (IDS/OCB). An ISOMET 1000™ (Buehler) precision saw was used to obtain several microspecimens from samples, that were tested in tension a croohead speed of 1 mm/min up to failure in a universal testing machine. The MPa values obtained were analized with a univariate ANOVA (μBts) for adhesive and dentin sealing technique factors by mean of the using the SPSS 19.0® statistics software. P value was established at 0,05. μBts level adhesive p=0,006; with significant differences. Homogeneous groups, mean (MPa) and standard deviation were: SB2 (G1+G3): 24,12(9,7) ˃ OCB (G2+G4): 19,33(8,35). μBts level IDS p=0,005; with significant differences. Homogeneous groups, mean (MPa) and standard deviation were: IDS (G3+G4): 24,19(10,02) ˃ DDS (G1+G2): 19,26(7,92). Adhesive – IDS interaction was p=0,300; no significant statistical differences. Total-etch adhesive (SB2) resulted in higher bond strengths to dentin than self –etching adhesive (OCB) and IDS technique resulted in better bond strengths to dentin for both adhesives. |
Colación | 39-51 |
Periodicidad | semestral |
País | Venezuela |
Publicación Electrónica | Revista Odontológica de Los Andes |
Sección | Revista Odontológica de Los Andes: Trabajos de Investigación |