| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | es_VE |
| dc.contributor.author | Rodríguez Gutiérrez, Luis | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-17T14:27:19Z | |
| dc.date.available | 2026-07-17T14:27:19Z | |
| dc.date.issued | 2026-07-17 | |
| dc.identifier.issn | 1317-5734 | |
| dc.identifier.uri | http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/52554 | |
| dc.description.abstract | Este artículo desarrolla una sistematización retros pectiva y un re-análisis
epistemológico de una investigación cualitativa de casos realizada en el año 2003,
basada en dos experiencias emblemáticas del estado Sucre, Venezuela: la Asociación
Cooperativa Mixta El Tacal R.L. (rural) y la Asociación Cooperati va de Servicios
Múltiples La Trinidad R.L. (urbana). El objetivo es rescatar y analizar críticamente,
desde una perspectiva longitudinal, los discursos de los socios cooperativistas en
torno a la praxis de la participación popular, descifrando tensiones estructurales
entre el ideal participativo y la acción cotidiana. Metodológicamente, tanto la
investigación original como su re-análisis se adscriben al paradigma cualitativo,
empleando investigación documental y entrevistas grupales con validación y devolución
sistemática de información. Los resultados develan una permanente contradicción entre
la conceptualización idealizada de la participación y una acción práctica de carácter
utilitarista, donde los asociados reducen su rol al acceso a servicios y beneficios,
derivando en apatía societaria. Asimismo, los discursos anticiparon los riesgos de la
instrumentalización político-partidista y la consecuente pérdida de autonomía organizativa
frente al Estado. Se concluye que releer críticamente el cooperativismo histórico regional
permite extraer lecciones importantes sobre resiliencia institucional, demostrando que la
participación popular no se instituye por decreto legal ni incentivo gubernamental,
sino que se construye socialmente.
RECIBIDO: 23/01/2026 / ACEPTADO: 19/04/2026 | es_VE |
| dc.language.iso | es | es_VE |
| dc.publisher | SaberULA | es_VE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_VE |
| dc.subject | Cooperativismo | es_VE |
| dc.subject | Participación popular | es_VE |
| dc.subject | Economía social | es_VE |
| dc.subject | Capital social | es_VE |
| dc.subject | Autonomía organizativa | es_VE |
| dc.title | Lecciones de la participación popular en el cooperativismo histórico venezolano | es_VE |
| dc.title.alternative | Lessons from popular participation in historical venezuelan cooperativism | es_VE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_VE |
| dcterms.dateAccepted | 19/04/2026 | |
| dcterms.dateSubmitted | 23/01/2026 | |
| dc.description.abstract1 | This article develops a retrospective systematization and epistemological re-analysis of
a qualitative case study conducted in 2003, based on two emblematic experiences in Sucre
State, Venezuela: the Asociación Cooperativa Mixta El Tacal R.L.(rural) and the Asociación
Cooperativa de Servicios Múltiples La Trinidad R.L.(urban). The objective is to critically
recover and analyze, from a longitudinal perspective, the discourses of cooperative members
regarding the praxis of popular participation, deciphering the structural tensions between
the participatory ideal and everyday action. Methodologically, both the original research
and its re-analysis are inscribed in the qualitative paradigm, employing documentary research
and group interviews with systematic vali dation and feedback. Results reveal a persistent con
tradiction between the idealized conceptualization of participation and a utilitarian practical
action, whereby members reduce their role to accessing services and benefits, leading to
cooperative apathy. Furthermore, the discourses anticipated the risks of partisan political
instrumentalization and the consequent loss of organizational autonomy in relation to the State.
It is concluded that critically rereading regional historical cooperativism allows extracting
important lessons on institutional resilience, demonstrating that popular participation is not
established by legal decree or governmental incentive, but is instead socially constructed. | es_VE |
| dc.description.colacion | 13-28 | es_VE |
| dc.description.email | larevistacayapa@gmail.com | es_VE |
| dc.description.email | rodriguezluis1978@gmail.com | es_VE |
| dc.description.frecuencia | Semestral | |
| dc.description.paginaweb | www.saber.ula.ve/cayapa | |
| dc.identifier.edepositolegal | ppi 201202ME4020 | |
| dc.identifier.eissn | 2244-8446 | |
| dc.publisher.pais | Venezuela | es_VE |
| dc.subject.institucion | Universidad de los Andes | es_VE |
| dc.subject.keywords | Cooperativism | es_VE |
| dc.subject.keywords | Popular participation | es_VE |
| dc.subject.keywords | Social economy | es_VE |
| dc.subject.keywords | Social capital | es_VE |
| dc.subject.keywords | Organizational autonomy | es_VE |
| dc.subject.seccion | Revista Cayapa: Artículos | es_VE |
| dc.subject.tipo | Artículos | es_VE |
| dc.type.media | Texto | es_VE |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.53766/Cay | |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0009-0009-9635-4009 | |