Mostrar registro simples

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/es_VE
dc.contributor.authorRosales Gutiérrez, Jean Denis
dc.date.accessioned2024-06-07T13:38:22Z
dc.date.available2024-06-07T13:38:22Z
dc.date.issued2024-06-07
dc.identifier.issnISSN 1315-2467
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/50718
dc.description.abstractEste estudio examina la potestad administrativa para la determinación del precio justo de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE) (Venezuela), mediante un investigación documental y de campo, coreada por la aplicación del método dogmático; tanto a la regulación legal de la SUNDDE (LOPJ) como a la Providencia Nº 070 y a la data recogida por medio de 17 fiscalizaciones elaboradas en diciembre de 2017. La investigación reveló la inconstitucional e ilegal regulación de la potestad y la falta de logicidad de la ecuación contenida en esta providencia, en la que, además, esta no se implementó nunca. La realidad indicó la existencia de 2 potestades de determinación: una in abstracto y, la otra, in concreto.es_VE
dc.languageSpanishes
dc.publisherSaberULAes_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_VE
dc.subjectPotestades_VE
dc.subjectFiscalizaciónes_VE
dc.subjectPrecio justoes_VE
dc.subjectEcuación matemáticaes_VE
dc.titleReflexiones sobre la potestad de determinación del precio justo de la SUNDDE de Venezuelaes_VE
dc.title.alternativeCritical thoughts about the SUNDDE’s power to determine the reasonabe prices in Venezuelaes_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_VE
dcterms.dateAccepted30/08/2020
dcterms.dateSubmitted05/01/2020
dc.description.abstract1This research aims to analyze the administrative power in the determination of reasonable prices by the National Superintendence to the Defense of the Socieconomic Rights in Venezuela (SUNDDE) through a documentary and field research along with a dogmatic implementation method. It includes the SUNDDE legal regulation (LOPJ), the ruling Nº 070 and the collected data from 17 audits carried out in December 2017. The research disclosed the unconstitutional and illegal power regulation and the lack of logic in the mathematical statement included in that ruling, which never got implemented. The facts indicated the existence of two resolutions: once is In Abstractus, and the other one is, In Concretus.es_VE
dc.description.colacion191-128es_VE
dc.description.emailrevecono@gmail.comes_VE
dc.description.emailjeanrosales1984@gmail.comes_VE
dc.description.frecuenciaSemestral
dc.description.paginawebhttp://www.saber.ula.ve/revistaeconomia/
dc.identifier.depositolegal198702me336
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Económicas y Socialeses_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andeses_VE
dc.subject.keywordsPoweres_VE
dc.subject.keywordsAudites_VE
dc.subject.keywordsReasonable pricees_VE
dc.subject.keywordsMathematical statementes_VE
dc.subject.seccionRevista Economía: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Económicas y Socialeses_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE
dc.contributor.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-1744-3281


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples