Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/es_VE
dc.contributor.authorAranda Bustamante, Gilberto
dc.contributor.authorPiña Rodríguez, Esteban Gabriel
dc.date.accessioned2021-08-07T16:12:31Z
dc.date.available2021-08-07T16:12:31Z
dc.date.issued2021-08-06
dc.identifier.issnN 1856-349X
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/47639
dc.description.abstractHace 10 años la Alianza del Pacífico irrumpió como bloque económico proliberal, con una arquitectura institucional reducida y sobretodo como contrapeso a principios y reglas más proteccionistas de otros grupos. Por medio de la estrategia del regionalismo abierto, pretendió coordinar a cuatro Estados (Colombia, Chile, México y Perú) para acceder en modalidad cooperativa a las economías de la Cuenca del Pacífico, particularmente el Asia. Basado en una identidad por convergencia de esquemas de desarrollo y agregando elementos sectoriales con las Empresas y la Academia, la Alianza del Pacífico exhibió una regionalidad de baja interdependencia comercial interna y de liderazgo desdibujado. El actual arco de crisis: migración venezolana, movimientismo social con impugnación del modelo de desarrollo proliberal y la llegada de la pandemia Covid-19, constituyen la mayor prueba para el bloque del Pacífico latinoamericano.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_VE
dc.subjectIdentidades_VE
dc.subjectTratados de libre comercioes_VE
dc.subjectRegionalismo abiertoes_VE
dc.subjectMinilateralismoes_VE
dc.subjectInterdependenciaes_VE
dc.titleAlianza del Pacífico: regionalidad en los «límites» del aperturismoes_VE
dc.title.alternativePacific Alliance: regioness in the edge of aperturismes_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_VE
dcterms.dateAccepted23/03/2021
dcterms.dateSubmitted14/01/2021
dcterms.publisherSaberULA
dc.description.abstract1Ten years ago the Pacific Alliance broke out as a pro-liberal economic bloc, with a reduced institutional architecture and above all as a counterweight to more protectionist principles and rules of other groups. Through the open regionalism strategy, it sought to coordinate four States (Colombia, Chile, Mexico and Peru) to access the Pacific Basin economies, particularly Asia, in a cooperative manner. Based on an identity by convergence of development schemes and adding sectorial elements with the Companies and the Academy, the Pacific Alliance exhibited a regionness of low internal commercial interdependence and with blurred leadership. The current arc of crisis: Venezuelan migration, social movements with challenges to the proliberal development model and the arrival of a pandemic, is the greatest test for the Latin American Pacific bloc.es_VE
dc.description.colacion171-194es_VE
dc.description.emailgaranda@uchile.cles_VE
dc.description.emailestpinar@gmail.comes_VE
dc.description.frecuenciaSemestral
dc.description.paginawebhttp://www.saber.ula.ve/relacionesinternacionales/
dc.identifier.depositolegall.f07620053303358
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andeses_VE
dc.subject.keywordsIdentityes_VE
dc.subject.keywordsFree trade agreementes_VE
dc.subject.keywordsOpen regionalismes_VE
dc.subject.keywordsMinilateralismes_VE
dc.subject.keywordsInterdependencees_VE
dc.subject.seccionCuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo: Artículoses_VE
dc.subject.tipoArtículoses_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record