Afficher la notice abrégée

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/es_VE
dc.contributor.authorChacín de Rincón, Belkys
dc.contributor.authorRamírez Rondón, María Deborah
dc.contributor.authorRodríguez Carrero, Luis Alfonso
dc.contributor.authorRincón G., Ángel Gabriel
dc.date.accessioned2018-11-27T20:50:47Z
dc.date.available2018-11-27T20:50:47Z
dc.date.issued2018-11-27
dc.identifier.issn0304-2820
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/45419
dc.description.abstractEl pensar y repensar de las ciencias en cuanto a sus campos, ha generado distintas posiciones en el devenir. Lévi-Strauss incursiona para la década de 1960 sobre la posición de las ciencias humanas en el discurso científico en pro del episteme de las mismas. Planteándose en el presente análisis dos fases, una formal que busca mostrar la estructura del texto a partir de la retórica clásica y seguidamente, la comprensión de los postulados propuestos, donde se concluye que el autor diferencia entre los fines de las ciencias humanas y las sociales, y a su vez entre éstas y las ciencias exactas y naturales, además de exponer como el estructuralismo es un eje que permite la consolidación por los opuestos, llevando muchas veces a aparecer subdisciplinas, que al final permitirán el ensamble que las hará indisolubles e indiferenciables.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_VE
dc.subjectepistemees_VE
dc.subjectciencias humanases_VE
dc.subjectciencias exactas y naturaleses_VE
dc.subjectLéviStrausses_VE
dc.titleLa concepción epistémica de Lévi Strauss frente a las Ciencias Humanases_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_VE
dcterms.dateAccepted27/11/2016
dcterms.dateAccepted15/04/2016
dcterms.dateSubmitted11/10/2016
dcterms.dateSubmitted13/04/2016
dc.description.abstract1The thinking and rethinking of the sciences, in terms of their fields, has generated different positions in the future. Lévi-Strauss ventures into the 1960s on the position of the human sciences in scientific discourse in favor of their episteme. Two phases are considered in the present analysis, a formal one that seeks to show the structure of the text based on classical rhetoric and then, the understanding of the proposed postulates, where it is concluded that the author differentiates between the ends of the human and social sciences, and in turn between these and the exact and natural sciences, in addition to exposing how structuralism is an axis that allows consolidation by opposites, often leading to appear subdisciplines, which in the end will allow the assembly that will make them indissoluble and indistinguishablees_VE
dc.description.colacion55-59es_VE
dc.description.emaildeborahrr@gmail.comes_VE
dc.description.emailrinconga@ula.vees_VE
dc.identifier.depositolegalPP76-0349
dc.identifier.edepositolegalPP 201202ME4103
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andeses_VE
dc.subject.keywordsepistemees_VE
dc.subject.keywordshuman scienceses_VE
dc.subject.keywordsexact and natural scienceses_VE
dc.subject.keywordsLévi-Strausses_VE
dc.subject.seccionRevista Derecho y Reforma Agraria: Artículo
dc.subject.thematiccategoryCiencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.tipoArtículoses_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée