| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | |
| dc.contributor.author | Mosquera, Martín | |
| dc.contributor.author | Nahuel Martín, Facundo | |
| dc.date.accessioned | 2017-07-21T18:12:16Z | |
| dc.date.available | 2017-07-21T18:12:16Z | |
| dc.date.issued | 2016-07 | |
| dc.identifier.issn | 1316-7790 | |
| dc.identifier.uri | http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/43638 | |
| dc.description.abstract | En este trabajo vamos a recuperar los aportes de Antoine Artous
y Tran Hai-Hac al llamado “debate de la derivación” y, más ampliamente,
a la teoría marxista del Estado. Nuestra intención es discutir
con Holloway y Piccioto, cuya interpretación ha dominado la recepción
latinoamericana del debate derivacionista. Asimismo, sobre la base de
esta discusión, sugerimos que estos autores ofrecen una concepción
marxista del Estado que posibilita una relación más afi rmativa con el
derecho moderno, al que consideran a la vez como envoltorio de la
dominación capitalista y contradictoriamente como momento constitutivo
de los procesos emancipatorios. De este modo, las investigaciones
que vamos a presentar (casi desconocidas en Latinoamérica hasta el
momento) son relevantes no sólo en el contexto del debate de la derivación,
sino a la luz de los debates lanzados hacia la teoría marxista del
Estado en general. | es_VE |
| dc.language.iso | es | es_VE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Marxismo | es_VE |
| dc.subject | Teoría del Estado | es_VE |
| dc.subject | Artous | es_VE |
| dc.subject | Hai Hac | es_VE |
| dc.subject | Derivación | es_VE |
| dc.title | Revisitar la teoría marxista del estado: derecho y emancipación | es_VE |
| dc.title.alternative | Revisiting the State marxist theory riglit and emancipation | es_VE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.description.abstract1 | In this paper we will analyze the contributions of Antoine Artous
and Tran Hai-Hac to the so called “State derivation debate” and, more
broadly, to the Marxist theory of the State. We intend to argue against
Holloway and Picciotto, whose interpretation has dominated the Latin
American reception on the derivation debate. On the basis of this discussion,
we suggest as well, that these authors offer a more articulated
Marxist concept of the State that allows a more affi rmative relation
towards modern right, which they consider both as a form of capitalist
domination and -contradictorily- as a constitutive moment of emancipatory
processes. Thus, the research we present (almost unknown in
Latin America so far) is relevant not only in the context of the of the
State derivation debate, but in the light of Marxist theory of the State
in general. | es_VE |
| dc.description.colacion | 79-106 | es_VE |
| dc.description.email | martinmosquera01@gmail.com | es_VE |
| dc.description.email | facunahuel@ gmail.com | es_VE |
| dc.description.frecuencia | Semestral | |
| dc.identifier.depositolegal | 199802ME291 | |
| dc.identifier.eissn | 2244-8454 | |
| dc.publisher.pais | Venezuela | es_VE |
| dc.subject.facultad | Núcleo Rafael Rangel (NURR) | es_VE |
| dc.subject.keywords | Marxism | es_VE |
| dc.subject.keywords | State theory | es_VE |
| dc.subject.keywords | Derivation | es_VE |
| dc.subject.publicacionelectronica | Agora Trujillo | |
| dc.subject.seccion | Agora Trujillo: Filosofía | es_VE |
| dc.subject.tipo | Revistas | es_VE |
| dc.type.media | Texto | es_VE |
