Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorGarcía Vergara, José Javier
dc.date.accessioned2014-05-07T16:16:07Z
dc.date.available2014-05-07T16:16:07Z
dc.date.issued2013-01
dc.identifier.issn0076-6550
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38440
dc.description.abstractEsta investigación analizó el procedimiento de impugnación de asamblea en las sociedades anónimas establecido en el artículo 290 del Código de Comercio. Estudiando sus características y naturaleza según la doctrina y los criterios de nuestro Máximo Tribunal de la República, para establecer que este procedimiento no protege realmente los derechos de los accionistas minoritarios. El método utilizado es documental, se realiza una investigación analítica y propositiva. Lo que permite afirmar que en el procedimiento de impugnación establecido en el artículo 290, su sentencia es judicial, temporal, que no anula la decisión societaria, que su efecto final es que la decisión la toma nuevamente la asamblea y, por ende, no protege real y efectivamente los derechos de los accionistas minoritarios en las empresas mercantiles.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectImpugnaciónes_VE
dc.subjectDecisión societariaes_VE
dc.subjectProtección de derechoses_VE
dc.subjectAccionistas minoritarioses_VE
dc.titleProtección del accionista minoritario en el procedimiento de impugnación de asambleas de accionistas.es_VE
dc.title.alternativeProtection of the minority shareholder in the assemblies of shareholders challenge procedure.es_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1This research analyzes the assembly challenge procedure in corporations established in Article 290 of the Commercial Code. Studying nature characteristics and criteria of our highest court of the Republic and the doctrine, to establish that this procedure does not really protect the rights of minority shareholders. The method used is documentary and analytical investigation is performed and purposeful. What can be said that in the challenge procedure laid down in Article 290, the court ruling is temporary that does not negate the corporate decision that its effect is that the decision is again the assembly, and therefore does not protect Real and effective rights of minority shareholders in business enterprises.es_VE
dc.description.colacion187-204es_VE
dc.description.emailjvigarci@gmail.comes_VE
dc.identifier.depositolegalpp-106908ME33
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.centroinvestigacionCentro de Investigaciones Jurídicas (CIJ)
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.keywordsChallengees_VE
dc.subject.keywordsCorporate decisiones_VE
dc.subject.keywordsProtection of rightses_VE
dc.subject.keywordsMinority shareholderses_VE
dc.subject.publicacionelectronicaAnuario de Derecho
dc.subject.seccionAnuario de Derecho: Derecho Mercantiles_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record