• español
    • English
    • français
    • português (Brasil)
  • português (Brasil) 
    • español
    • English
    • français
    • português (Brasil)
  • Entrar
Universidad de Los Andes

  • Página inicial
  • Faculdades e escolas
  • Unidades de investigação
  • Pesquisadores
  • Revistas Eletrônicas
  • Pós-graduação
  • Eventos
Ver item 
  •   SaberULA Repositório Institucional da Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela: Página inicial
  • Revistas
  • Revista Científica
  • Revista Científica - 2013 - Vol. XXIII - No. 003
  • Ver item
  •   SaberULA Repositório Institucional da Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela: Página inicial
  • Revistas
  • Revista Científica
  • Revista Científica - 2013 - Vol. XXIII - No. 003
  • Ver item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Evaluación de dos presentaciones de envasado al vacío de vísceras de ovino en méxico durante su refrigeración

Thumbnail
Visualizar/Abrir
Articulo-9.pdf (85.35Kb)
Data
2013-06-18
Autor
Figueroa Rodríguez, Katia Angélica
Hernández Rosas, Francisco
Álvarez Olguín, Miguel
Figueroa S., Benjamín
Carrillo Hidalgo, Oscar Miguel
Palabras Clave
Ovis aries, barbacoa, aw, pH, UFC
Ovis aries, “barbacoa”, Aw, pH, CFU
Metadatos
Mostrar registro completo
Compartir por...
| | |
Resumo
Las vísceras de borrego (Ovis aries) son utilizadas en la zona central de México para la elaboración del platillo típico “pancita” existiendo pocos estudios que determinen la inocuidad de las vísceras empleadas. Se evaluaron microbiológicamente dos presentaciones de empacado al vacío en bolsa de polietileno de 60 μm de espesor bajo condiciones de refrigeración (7 ± 2°C) de vísceras troceadas: una en empaque individual (corazón, falda de corazón, pulmón, hígado, riñón, cuajo, librillo, intestino delgado, intestino grueso, panza y tela de la panza) y, la otra como mezcla de vísceras, por un periodo de 228 horas (h). Se observaron diferencias significativas de la aw con respecto al tiempo de almacenamiento para las vísceras envasadas individualmente (P<0,001), mientras que para la mezcla, la diferencia no fue significativa (P=0,088). Hubo diferencias significativas entre ambas presentaciones, donde la mezcla tuvo mayor actividad de agua que las vísceras envasadas individualmente (U=42,798, P=0,002). Para el pH no existieron diferencias significativas con respecto al tiempo de almacenamiento (individuales P=0,750 y mezcla P=0,314) ni entre presentaciones (U=3094, P=0,059). La carga microbiana anaerobia de ambas presentaciones se incrementó significativamente durante el tiempo de almacenamiento (X2=318,92, gl=5, P<0,001; X2=68,516, gl=5, P<0,001), con diferencias significativas entre ambas (U=1028,5, P<0,001). Se detectó la presencia de E. coli, Enterobacterias, Salmonella, Pseudomonas y Lactobacillus. El modelo de regresión lineal para la aw y la carga microbiana estableció que, un incremento en 0,039 en la primera variable generó un incremento en 7,895x107 UFC/g (R2= 0,141, P<0,001). Se concluye que la mejor presentación de envasado de vísceras fue de manera individual al tener menor actividad de agua y carga microbiana.
URI
http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/37194
Colecciones
  • Revista Científica - 2013 - Vol. XXIII - No. 003
Información Adicional
Otros TítulosEvaluation of Two Presentations of Packaged Sheep Viscera in Mexico During Refrigeration
Correo Electrónicofhrosas@colpos.mx
ISSN0798-2259
Resumen en otro IdiomaViscera of sheep (Ovis aries) used in the Central zone of Mexico to cook a typical dish named “pancita”, despite its relevance there are few studies that have analyzed the viscera food safety. Chopped viscera (heart, heart cover, lung, liver, kidney, curdle, intestines, stomach, librillo) were packed under vacuum conditions in plastic bags of 60 µm and refrigerated (7 ± 2°C) in order to be observed. In the first modality, the viscera were packaged individually and in the second one, the viscera were mixted of packaged. In relation to storage time, while there were significant differences for the individually packaged viscera (P<0.001), the difference for the viscera mixture was not meaningful (P=0.088). Comparing the packaging modalities, these showed important differences, the viscera mixture observed higher water activity than the viscera packed individually (U=42.798, P=0.002). In the pH variable, there were neither significant differences in relation to storage time (individual P=0.750 and mixture P=0.314) nor between packaging modalities (U=3094, P=0.059). The counts of anaerobia microbes for both packaging modalities increased significantly over storage time (X2=318.92, gl=5, P<0.001; X2=68.516, gl=5, P<0.001), with significant differences between packaging modalities (U=1028.5, P<0.001). The presence of E. coli, Enterobacterias, Salmonella, Pseudomonas and Lactobacillus was observed. The regression model for water activity and microbial counts revealed that an increase of 0.039 in the first variable produced a 7.895x107 increase in the second one (R2= 0.141, P<0.001). It can be concluded that the best way to package viscera is individually. Still, it is recommended to improve the hygienic practices during the slaughter and to reduce the storage temperature.
PeriodicidadBimestral
PaísVenezuela
InstituciónUniversidad del Zulia (LUZ)
Universidad de Los Andes (ULA)
Publicación ElectrónicaRevista Científica
SecciónRevista Científica: Tecnología de Alimentos

Univesidad de Los Andes

  • Rectorado
  • Vicerectorado Académico
  • Vicerectorado Administrativo
  • Secretaría

Navegação de documentos

  • Por Fecha de Publicación
  • Por Autores
  • Por Títulos
  • Por Palabras Clave

Perguntas frequentes

  • ¿Cómo publicar?
  • ¿Cómo enviar o actualizar información?
  • ¿Cuál es la Licencia de Depósito de documentos en SaberULA?
  • ¿Qué es un Repositorio Institucional (RI)?
  • ¿Cómo obtengo RSS por tipo de documentos?

Localize-nos

  • emailsaber@ula.ve
  • +58-0274-240.23.43
  • Mérida - Venezuela

Siga-nos

facebook  twitter   

Entre em contato | Deixe sua opinião

Licencia Creative Commons Todos los documentos publicados en este repositorio se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Venezuela .

SaberULA Repositorio Institucional de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela 2018.

DSpaceDSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace.
Theme by  Atmire NV

 

 

Navegar

Todo o Saber-ULAComunidades e ColeçõesPor data do documentoAutoresTítulosAssuntosEsta coleçãoPor data do documentoAutoresTítulosAssuntos

Minha conta

Entrar

Estatística

Ver as estatísticas de uso

Univesidad de Los Andes

  • Rectorado
  • Vicerectorado Académico
  • Vicerectorado Administrativo
  • Secretaría

Navegação de documentos

  • Por Fecha de Publicación
  • Por Autores
  • Por Títulos
  • Por Palabras Clave

Perguntas frequentes

  • ¿Cómo publicar?
  • ¿Cómo enviar o actualizar información?
  • ¿Cuál es la Licencia de Depósito de documentos en SaberULA?
  • ¿Qué es un Repositorio Institucional (RI)?
  • ¿Cómo obtengo RSS por tipo de documentos?

Localize-nos

  • emailsaber@ula.ve
  • +58-0274-240.23.43
  • Mérida - Venezuela

Siga-nos

facebook  twitter   

Entre em contato | Deixe sua opinião

Licencia Creative Commons Todos los documentos publicados en este repositorio se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Venezuela .

SaberULA Repositorio Institucional de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela 2018.

DSpaceDSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace.
Theme by  Atmire NV