El conocimiento como bien común
Voir/ Ouvrir
Date
2013-01-22Auteur
Palabras Clave
Bienes comunes, Conocimiento, Investigación, Políticas públicasCommon good, Public policy, Research, Knowledge
Metadatos
Afficher la notice complèteRésumé
En este trabajo, se analiza el drama del conocimiento
como “bien privadamente público”;
transitando, en primera instancia, por
las potencialidades de difusión y los peligros
de exclusión que corre el conocimiento
en la sociedad de la información. Siguiendo
las indicaciones del Premio Nobel en Economía
(2009) –ElinorOstrom– se estudia
la posibilidad de ampliación de la clasifi cación
tradicional de bienes económicos – P.
A. Samuelson y W. D. Nordhaus (1999) –,
llegando a una defi nición amplia de “bienes
comunes” y analizando su sostenibilidad;
en contra de la tesis de que los “bienes comunes
están irremediablemente condenados
a la tragedia” – GarretHardin (1968) –.
Analizando la controversia aparente entre
“derecho de autor” y “acceso libre” se alcanza
el clímax necesario para superar la
dualidad entre estas dos caras del conocimiento;
por lo tanto, siguiendo las líneas de
refl exión neo keynesianas y neo institucionalistas,
los gobiernos – locales, nacionales
y supranacionales – tienen que asumir la
coordinación del polílogoque es necesario
estimular entre todas las partes interesadas,
para elaborar las políticas públicas que
deben regentar la creación, la difusión y la
distribución digital del conocimiento, de los
saberes formativos y de la investigación.
Colecciones
Información Adicional
Otros Títulos | Knowledge as a commons |
Correo Electrónico | mario.fagiolo@gmail.com |
ISSN | 1317-5734 |
ISSN Electrónico | 2244-8446 |
Resumen en otro Idioma | In this paper, we analyze the drama of knowledge as a “privately public good”, passing in the fi rst instance, by the diffusion potential and the dangers of exclusion that runs the knowledge in the information society. Following the directions of the Nobel Prize in Economics (2009) - ElinorOstrom - we study the possibility of extending the traditional classifi cation of economic goods - P. A. Samuelson and W. D. Nordhaus (1999) -, reaching a broad defi nition of “commons” and analyzing their sustainability against the thesis that the “commons are doomed to tragedy” - Garret Hardin (1968) -.Analyzing the apparent controversy between “copyright” and “open access” the climax needed to overcome the duality between these two faces of knowledge is reached, therefore, following the neo-Keynesian lines of thought and neo institutionalists, governments - local national and supranational - must assume that coordination is necessary to stimulate polylogue among all stakeholders to develop public policies that should encourage the creation, diffusion and digital distribution of knowledge and research. |
Colación | 65-83 |
Publicación Electrónica | Revista Cayapa |
Sección | Revista Cayapa: Artículos |