• español
    • English
    • français
    • português (Brasil)
  • English 
    • español
    • English
    • français
    • português (Brasil)
  • Login
Universidad de Los Andes

  • Home
  • Colleges and schools
  • Research Units
  • Researchers
  • Electronic Journals
  • Postgrados
  • Events
View Item 
  •   SaberULA Institutional Repository of the Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela: Home
  • Revistas
  • Revista Científica
  • Revista Científica - 2005 - Vol XV - No. 004
  • View Item
  •   SaberULA Institutional Repository of the Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela: Home
  • Revistas
  • Revista Científica
  • Revista Científica - 2005 - Vol XV - No. 004
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Comparación de tres métodos para determinar actividad ovárica en novillas cruzadas a pastoreo

Thumbnail
View/Open
ir_portada.jpg (2.159Kb)
art7.pdf (3.165Mb)
Date
2009-05-20
Author
Peña, Pedro
Herrera, Pablo
Roa A., Noris
Birbe, Beatríz
Colmenares, Omar
Martínez, Nelson
Palabras Clave
Actividad cíclica, Progesterona, Novillas, Celo
Recurrent activity, Progesterone, Heifers, Estrus
Metadata
Show full item record
Compartir por...
| | |
Abstract
Comparando tres métodos para la determinación de actividad ovárica en novillas a pastoreo en sabanas bien drenadas del estado Guárico, Venezuela, se utilizaron 35 novillas mestizas, con peso y edad de 342,3 ± 31,6 kg y 35,87 ± 3,88 meses, respectivamente, durante 45 días, correspondientes a dos ciclos estrales, y presencia de actividad cíclica, determinada por radioinmunoanálisis (RIA), mediante concentración de progesterona en plasma sanguíneo (P4). Se utilizó como método de -eferencia el doble muestreo semanal de P4 a intervalos de 3 y días entre muestreos (T0). Los métodos a evaluar fueron: T1) = un muestreo semanal de P4; (T2) = detección visual de celo (DVC) y (T3) = Palpación transrectal (PT). Para evaluar os métodos se utilizó como referencia a To, en tabla de doble entrada (2x2) aplicando los estadísticos de J de Youden, valor de Kappa y McNemar (muestras relacionadas). Al evaluar T1 se obtuvo un 55,9% de sensibilidad con 100% de especificidad. Al evaluar DVC, se encontró un 45,31% de falsos positivos y 27,82% de falsos negativos, con un 52,23% de sensibilidad y 74,18% de especificidad. Evaluando PT, se reportó un 51,85% de falsos positivos y 30,58% de falsos negativos, con sensibilidad del 30,00% y 80,82% de especificidad. T1 es la metodología que permitió detectar con mayor frecuencia actividad cíclica en novillas púberes. La metodología de la DVC mostró mayor sensibilidad (52,23% vs. 30,00%) para determinar animales activos que PT. Es recomendable combinar metodologías para reducir errores en la detección de actividad cíclica en el campo.
URI
http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/28349
Collections
  • Revista Científica - 2005 - Vol XV - No. 004
Información Adicional
Otros TítulosComparison of three methods to determine ovarian activity in grazing crossbred heifers
ISSN0798-2259
Resumen en otro IdiomaTo compare three methods of cyclic activity determination in heifers grazing in well drained savanna in Guárico state, Venezuela was used 35 crossbred heifers, with 342.3 ± 1.6 kg of weight and 35.87 ± 3.88 months of age, during 45 days. The evaluation was during two estrual cycles, and presence of recurrent activity, determined by radioinmunoassay measuring progesterone concentration in sanguine plasma (P4), selecting those with values superiors to 3.18 nmol/l in two serial samples. It was used twice a week as reference method sampling from P4 in intervals of 3 and 4 days among samplings (T0). The methods to evaluate were: (T1) = a weekly sampling of P4; (T2) = visual detection of heat (VDH) carried out twice daily, one hour per period and (T3) = Transrectal palpation (TP), once a week, during the period of the trial. Te evaluate the methods it was used like reference (To), in chart of double entrance (2x2) applying the statistical of J of Youden, value of Kappa and McNemar (samples related). When evaluating (T1) 55.9% of sensibility was obtained with 100% of specificity. When evaluating (VDH), 45.31% was false positive and 27.82% false negative, with 52.23% of sensibility and 74.18% of specificity. Evaluating (TP), 51.85% was reported of false positive and 30.58% false negative, with sensibility of 30.00% and 80.82% of specificity. (T1) are the methodology that allowed to detect with more frequency recurrent activity in heifers. The methodology of the (VDH) showed bigger sensibility (52.23% vs 30.00%) to determine active animals than (TP). It is advisable to combine methodologies to reduce errors in detection of recurrent activity at the ranch.
Colación345 - 352
PeriodicidadBimestral
InstituciónUniversidad del Zulia (LUZ)
Universidad de Los Andes (ULA)
Publicación ElectrónicaRevista Científica

Univesidad de Los Andes

  • Rectorado
  • Vicerectorado Académico
  • Vicerectorado Administrativo
  • Secretaría

Document navigation

  • Por Fecha de Publicación
  • Por Autores
  • Por Títulos
  • Por Palabras Clave

Frequent questions

  • ¿Cómo publicar?
  • ¿Cómo enviar o actualizar información?
  • ¿Cuál es la Licencia de Depósito de documentos en SaberULA?
  • ¿Qué es un Repositorio Institucional (RI)?
  • ¿Cómo obtengo RSS por tipo de documentos?

Locate us

  • emailsaber@ula.ve
  • +58-0274-240.23.43
  • Mérida - Venezuela

Follow us

facebook  twitter   

Contact Us | Send Feedback

Licencia Creative Commons Todos los documentos publicados en este repositorio se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Venezuela .

SaberULA Repositorio Institucional de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela 2018.

DSpaceDSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace.
Theme by  Atmire NV

 

 

Browse

All of Saber-ULACommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Univesidad de Los Andes

  • Rectorado
  • Vicerectorado Académico
  • Vicerectorado Administrativo
  • Secretaría

Document navigation

  • Por Fecha de Publicación
  • Por Autores
  • Por Títulos
  • Por Palabras Clave

Frequent questions

  • ¿Cómo publicar?
  • ¿Cómo enviar o actualizar información?
  • ¿Cuál es la Licencia de Depósito de documentos en SaberULA?
  • ¿Qué es un Repositorio Institucional (RI)?
  • ¿Cómo obtengo RSS por tipo de documentos?

Locate us

  • emailsaber@ula.ve
  • +58-0274-240.23.43
  • Mérida - Venezuela

Follow us

facebook  twitter   

Contact Us | Send Feedback

Licencia Creative Commons Todos los documentos publicados en este repositorio se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Venezuela .

SaberULA Repositorio Institucional de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela 2018.

DSpaceDSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace.
Theme by  Atmire NV