Mundo Universitario - Número 041Septiembre - Diciembre 2012http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359072024-03-19T10:41:41Z2024-03-19T10:41:41ZSolicitud de Derecho de Palabra al Consejo Universitario por Control de Asistencia en ForestalQuintero, Kleyra J.http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359162018-03-15T05:01:27Z2012-09-14T19:51:31ZSolicitud de Derecho de Palabra al Consejo Universitario por Control de Asistencia en Forestal
Quintero, Kleyra J.
Se copia la carta enviada por los sindicatos que agrupan al personal administrativo, técnico y obrero (ATO) de la Universidad de los Andes al Consejo Universitario para exponer acuerdos logrados en Asamblea realizada el día 09 de Julio de 2012.
2012-09-14T19:51:31ZEl Presidente Chávez y La Misión SucreTapias, Gabriel Omarhttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359152018-03-15T05:01:26Z2012-09-14T19:46:58ZEl Presidente Chávez y La Misión Sucre
Tapias, Gabriel Omar
Se examina el estado de los tres niveles de la educación pública venezolana durante el siglo XX y
sus relaciones con las políticas estatales y la acción del sector privado y los gobiernos puestos por
las transnacionales petroleras. Se señala que La cuarta república dejaba como herencia para el año
1999, año en que se aprobó la Constitución Bolivariana, las siguientes cifras, “el 37 % de los infantes
con edad de 5 años no asistían a ningún plantel para el nivel de preescolar. El 19 % de los niños
entre 6 y 15 años estaban al margen de la educación básica y el 76 % de los adolescentes cuyas
edades estaban entre 16 y 18 años no cursaban en ninguno de los establecimientos destinados para
el nivel de educación media y profesional, el 75 % de los educandos de las universidades provienen
del 25 % que conforman los colegios privados”; por lo que, la Asamblea Nacional Constituyente,
consagra la gratuidad absoluta de la educación impartida por el estado hasta más allá de la
educación media, hasta el pregrado universitario. Luego de señalar la exclusión ocurrida en la
educación venezolana antes de 1999, se apunta que y hoy después de trece años de gobierno
contamos con 2 millones quinientos mil estudiantes, dos millones cien mil más; se advierte que: El
siete de octubre se juega el futuro, ojala tu voto no sea, el que nos dé, “un salto atrás”, podrías estar
condenando a tus hermanos, a tu nieto o tu hijo, la historia de un antier, muestra que ello es posible.
Viva Chávez.
2012-09-14T19:46:58ZNumeralia de la Infraestructura Electoral de la República Bolivariana de Venezuela. 1998-2012Ramírez I., Lílido N.http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359142018-03-15T05:01:26Z2012-09-14T19:44:35ZNumeralia de la Infraestructura Electoral de la República Bolivariana de Venezuela. 1998-2012
Ramírez I., Lílido N.
Se examina la evolución de la infraestructura electoral de la República Bolivariana de Venezuela. Se
encontró que, los electores, los centros y las mesas de votación se incrementaron en un 71,1%,
64,6 % y 93,1%, respectivamente, para la elección a realizarse el 7O-2012. Se detecta que los
cambios fundamentales se resumen en: 1.- La infraestructura electoral nacional se amplió
considerablemente, para asegurar el ejercicio del derecho al voto en igualdad de oportunidad para
todos los electores. 2.- La infraestructura electoral en el exterior pasó del registro 21.539 en 1998 a
100.495 electores, con 127 centros de votación y 304 mesas de votación ubicadas en 126 sedes
diplomáticas. 3. El número de electores pasó de, aproximadamente, el 75-80% de las personas en
condiciones de ejercer este derecho en 1.998 al 96% en el año 2012. 4.- El sistema de votación
pasó del engorroso sistema manual al rápido y confiable sistema automatizado. 6.- El tiempo de
votación de cada elector pasó de unos 300 segundos en 1998 a unos 90 segundos en el año 2012.
5. De la corrupta práctica electoral de “acta mata voto” se pasó al principio democrático de “cada
elector un voto” 6.- El Poder Electoral inventado en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y su órgano rector el Consejo Nacional Electoral (CNE), se ha transformado en una
garantía de imparcialidad, transparencia y confiabilidad del respeto a la voluntad popular, para
designar en democracia participativa y protagónica tanto al Primer Funcionario Público conocido
como Presidente de la República como a todas las autoridades unipersonales o colegiadas que la
Constitución ordena. 7.- El Poder electoral se debe transformar en la institución pública,
corporativa o privada de mayor credibilidad de esta República Bolivariana.
2012-09-14T19:44:35ZVotos Blandos y Duros en la Numeralia Electoral Chávez Vs. Tococha de Agosto 2012Ramírez I., Lílido N.http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359132018-03-15T05:01:25Z2012-09-14T19:41:35ZVotos Blandos y Duros en la Numeralia Electoral Chávez Vs. Tococha de Agosto 2012
Ramírez I., Lílido N.
Se examinan distintos escenarios de votación para la elección presidencial del siete de octubre de
2012 (7-O), considerando los distintos porcentajes de abstención de elecciones presidenciales
anteriores, los sugeridos por la encuestadora GIS XXI y los llamados votos blandos y duros, se
concluye que: 1.- Tomando en cuenta la numeralia de GIS XXI de Agosto 2012, el triunfo del
Presidente Chávez es inevitable. 2.- La votación a Chávez se mueve entre 10.560.869 y 9.900.815
votos en los Escenarios 1 y 2, con mínimo de 7.788.641 votos en el Escenario 4.3.- La votación a
Capriles Radonski se mueve de 5.469.022 a 6.129.076 votos en los Escenarios 1 y 2, y se coloca
en un mínimo 5.412.445 votos en el Escenario 4, 4.- A través de la categoría voto blando se infiere
una tendencia oculta a la abstención. 5.- Se considera que una alta abstención no es favorable al
Presidente Chávez, ni a la democracia participativa y protagónica. 5.- La estratificación social del
voto blando podrá brindar información útil sobre su posible efecto en el resultado del el 7-O.
2012-09-14T19:41:35ZNumeralia de la Polarización en las Elecciones Presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela. Período 1958-2012Ramírez I., Lílido N.http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359122018-03-15T05:01:25Z2012-09-14T19:39:10ZNumeralia de la Polarización en las Elecciones Presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela. Período 1958-2012
Ramírez I., Lílido N.
La Polarización se expresa como la sumatoria de los porcentaje de votos válidos obtenidos por los
candidatos ganadores (CG) y los de los candidatos que llegaron en segundo lugar (CS). Las Otras
Opciones (OOP) expresan los porcentajes (%) de votos obtenidos por los otros candidatos que
llegaron en tercera posición en adelante, se estima como el complemento de 100% menos el
porcentaje de polarización (100 -%polarización). Se determina que durante el período puntofijista la
polarización bipartidista AD + Copei llegó a su fin en la elección presidencial de 1993. A partir del
1998 el bipartidismo Chavismo- TOCOCHA (Todos Contra Chávez), arrasó con las OOP y originó
una realidad política que para la elección presidencial del siete de Octubre de 2012 se caracteriza
por: 1.- Un anunciado triunfo del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías con una brecha electoral
superior al 20%. 2.-- Una descarnada visualización en los candidatos Chávez y Capriles de los
intereses opuestos que representan, haciendo prácticamente desaparecer las expresiones de los
espacios intermedios y poniendo en evidencia que Chávez no es Chávez, es el concepto pueblosoberanía-
nación y, Capriles no es Capriles, es el concepto oligarquía-dependencia-imperialismo. 3.-
El grado de polarización alcanzado en el debate electoral puede descarrilar el control de la votación
por ambos comandos de campaña, superar la abstención, reducir el voto nulo y expresar una
votación sociotrópica como corolario de la alta valoración de buena gestión (>65%) asignada al
Presidente Chávez por las encuestas publicadas en agosto de 2012..4.- Los porcentajes de votos
válidos que reúna cada candidato el 7-O, enmarcarán el verdadero estado de la conciencia política
de la contienda Quinta República Vs. Cuarta y, condicionarán la estabilidad política y consolidación
de esta República Bolivariana de Venezuela.
2012-09-14T19:39:10ZEvolución 1982-2007 de los Estratos Sociales en Venezuela y su Conexión con la Elección Presidencial 2012Ramírez I., Lílido N.http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359112018-03-15T05:01:24Z2012-09-14T19:34:34ZEvolución 1982-2007 de los Estratos Sociales en Venezuela y su Conexión con la Elección Presidencial 2012
Ramírez I., Lílido N.
Con base en estudios realizados con el método Graffar-Mendez Castellano y otros para determinar
la estratificación social en la República Bolivariana de Venezuela, se examina la evolución de esa
estratificación y aquellos factores que siendo de mayor impacto para esta clasificación, han sido
abordados por el Gobierno Bolivariano en su lucha contra la exclusión, la pobreza y para cancelar la
deuda social acumulada hasta fines del siglo XX. Se refiere el apoyo electoral de los distintos
estratos sociales a los candidatos Hugo Chávez y Henrique Capriles para la elección presidencial del
siete de octubre de 2012 y se señala que sin lugar a dudas, el perfil de la estratificación social
cambió, la población perteneciente a los estratos D y E disminuyó en forma impactante al tiempo
que creció el estrato C y, se concluye que, este acontecimiento revolucionario será reconocido por
el pueblo en plena movilidad social en ascenso, y expresarse políticamente a favor del mentor de
tan impresionante y beneficioso cambio social, el Presidente Chávez..
2012-09-14T19:34:34ZLa Brecha como Posible Switch DesestabilizadorRamírez I., Lílido N.http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359102018-03-15T05:01:24Z2012-09-14T19:32:32ZLa Brecha como Posible Switch Desestabilizador
Ramírez I., Lílido N.
Se analiza con base en los boletines del Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de
Venezuela (CNE), el porcentaje de la brecha electoral entre los candidatos Hugo Rafael Chávez
Frías y Henrique Capriles Radonski y, con los resultados de las encuestas publicadas en línea en el
mes de agosto de 2012, se discurre acerca del porcentaje de la brecha o del candidato ganador
pronosticado por ellas, Hugo Chávez, para la Elección Presidencial del 7-0 2012 que, sea el switch
que dispare presuntas acciones desestabilizadoras para desconocer el resultado que contabilice el
CNE al declarar ganador al candidato con mayor cantidad de votos.
2012-09-14T19:32:32ZLa Estadística y las Motivaciones del Elector Conducen a la Reelección de Chávez en el 2012.Ramírez I., Lílido N.http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359092018-03-15T05:01:23Z2012-09-14T19:29:32ZLa Estadística y las Motivaciones del Elector Conducen a la Reelección de Chávez en el 2012.
Ramírez I., Lílido N.
Se examinan los porcentajes de votos nacionales y estadales obtenidos por el Presidente Chávez
en las cuatro elecciones 1.998, 2000, 2.004 y 2.006, en las cuales ha estado comprometida su figura
directamente; se refieren motivaciones de la conducta electoral y se aluden algunos datos del
estado Mérida y se infieren posible resultado de la elección Presidencial 2012. Se encontró un
incremento del 6,6% de los votos en el año 2006 con respecto a 1.998, un apoyo mayoritario en
todos los estados incluidos aquellos con gobernadores oposicionistas, el estado Mérida ocupó el 5to
de los estados con menor apoyo. Se detectó que el grado de religiosidad puede determinar una
conducta política electoral, la cual se la equivale a un estatus social. La estadística apunta al triunfo
de Chávez y se propone que la barrera en disputa para el 7-O es el 63% de votos a Chávez.
2012-09-14T19:29:32ZEl Gobierno Bolivariano Cancela Intereses a Prestaciones Sociales Acumulados desde 1.974-http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/359082018-03-15T05:01:22Z2012-09-14T19:27:23ZEl Gobierno Bolivariano Cancela Intereses a Prestaciones Sociales Acumulados desde 1.974
-
Se recopila información de impacto acerca de la cancelación de la deuda acumulada por la falta de pago de los intereses de las prestaciones a los jubilados en el sector universitario, mediante el sistema de Bonos Petrorinocos.
2012-09-14T19:27:23Z